Viitorul aparţine celor care cred în frumuseţea propriilor vise.” (Eleanor Roosevelt)

Sunt Gabriela Padurariu din Iași iar acesta este locul meu virtual in care îmi expun opinia despre diverse aspecte juridice. Accept orice comentariu făcut cu bun simt doar pe marginea a ceea ce am scris pe acest blog. În privinta sfaturilor juridice vă rog să nu uitați că ele nu se pot acorda profesional decât față în față și nu virtual .
Informatiile de pe acest blog nu reprezintă consultanță juridică. Ele vor fi folosite doar în scop de informare generală, nu pentru luarea unor decizii. Pentru luarea unor decizii trebuie să mă contactați personal sau să apelați la alți profesioniști.
Aceste precizări au semnificația unei declinări de obligație.


DESPRE GABRIELA PĂDURARIU:

DESPRE GABRIELA PĂDURARIU: Recunoscută pentru atenţia sa la detalii, Gabriela Pădurariu reprezintă în instanţa de judecată cât şi în faţa altor autorităţi, persoane juridice – societăţi, ONG-uri, etc. – în diverse cauze civile, comerciale, penale, în special în executarea silită. Funcţie de interesul celui pe care îl reprezintă ştie să urgenteze sau să temporizeze soluţionarea unei cauze – în special executări silite, cauze comerciale sau procedura insolvenţei -, caută şi găseşte întotdeauna cele mai bune soluţii tehnice din punct de vedere juridic şi al strategiei soluţionării corecte a cauzei de către instanţa de judecată, în sensul că-i oferă toate informaţiile necesare atât în fapt cât şi în drept pentru ca aceasta să poată pronunţa o hotărâre legală şi temeinică. Din experienţa acumulată în practica dreptului execuţional civil, poate spune că stăpăneşte în amănunt toate subtilităţile şi tertipurile de care se folosesc atât părţile din executarea silită – creditor şi debitor – cât şi executorul judecătoresc şi chiar instanţa de executare, pentru tergiversarea urmăririi silite. De asemenea, cunoaşte foarte bine cum îşi ascund debitorii bunurile şi veniturile de la urmărire şi cum pot fi acestea găsite/descoperite sau/și readuse în patrimoniul debitorului pentru a putea fi executat silit. În cazul în care în legătură cu soluţionarea unei cauze s-au ivit probleme legate de ineditul situaţiei fie anterior sesizării autorităţii corespunzătoare, fie în derularea unui proces civil, comercial, penal, fie în faza de urmărire silită, a apelat la grupul de profesionişti în drept – grupul său de colaboratori - care s-a format în timp şi în care dezbat foarte serios probleme de drept material, obiectiv, substanțial, cât şi de procedură, căutând cele mai eficiente soluţii de rezolvare. Apără și argumentează exclusiv ce i se potrivește persoanei și ce poate duce speța respectivă atât din punct de vedere uman cât și juridic. De foarte multe ori a consiliat partea să renunțe la anumite pretenții pentru că nu puteau fi dovedite, pentru că erau doar ambiții și dorințe neîntemeiate și pentru că totodată nu poate munci, nu poate crea intelectual un lucru, o cerință care nu este validă, care nu e parte din povestea acelei persoane, a acelui dosar.

Arbitru judiciar - Tribunalul de Arbitraj Judiciar Iași de pe lângă Camera de Arbitraj şi Mediere

Arbitru judiciar - Secretar general - Curtea de Arbitraj Comercial, Maritim și Fluvial;

Arbitru judiciar - Tribunalul de Arbitraj Judiciar Iași de pe lângă Camera de Arbitraj şi Mediere din Iași;

Reprezentant al Consiliului de Mediere în relația cu, Curtea de Apel Iași




ACTIVITATE PUBLICISTICĂ: PUBLICAŢIILE MELE ÎN REVISTE DE SPECIALITATE ŞI PAGINI WEB

ACTIVITATE PUBLICISTICĂ: PUBLICAŢIILE MELE ÎN REVISTE DE SPECIALITATE ŞI PAGINI WEB
SEDIUL PROFESIONAL:

Iaşi, str: Sărăriei nr. 58
Tel: 0746 669594
e-mail: gabriela_padurariu@yahoo.com

Adresa:

Adresa:
Clic pe foto

Lista arbitri judiciari - Curtea de Arbitraj Comercial, Maritim și Fluvial

Lista arbitri judiciari - Curtea de Arbitraj Comercial, Maritim și Fluvial
Click pe fotografie

Curtea de Arbitraj Comercial, Maritim și Fluvial

Curtea de Arbitraj Comercial, Maritim și Fluvial
Clic pe fotografie

Arbitraj și Mediere

Corpul Profesional al Mediatorilor din Județul Iași

Despre Biroul de Mediator Gabriela Pădurariu:

Biroul de mediator Gabriela Pădurariu oferă servicii mediere în Iași în toate tipurile de conflicte, cu expertiză de abordare fie individual, fie ca echipă.


Dacă vă doriți o rezolvare rapidă pentru disputele dumneavoastră prin servicii de mediere,Biroul de mediator Gabriela Pădurariu cu sediul în Iași, vă pune la dispoziție servicii de mediere ce asigură rezolvarea rapidă a oricărui litigiu de la cele de drept civil precum : grănițuire, revendicare, evacuare, partaj, divorț, încredințare minori, vizitare minori, executarea contractelor, litigii între asociați, la cele de drept penal – plângeri prealabile de lovire, tulburare de posesie, distrugere, precum și de dreptul muncii – drepturi salariale, concedieri.


Medierea reprezintă o alternativă în raport cu justiția de soluționare a conflictelor dintre părți, prin care o terță persoană neutră, imparțială și fără putere de decizie – mediatorul – ajuta părțile să găsească împreuna o soluție care să rezolve neînțelegerile dintre ele.


Medierea face parte din marea familie a metodelor alternative de soluționare a litigiilor – ADR ( Alternative Dispute Resolution).

Numărul din ce în ce mai mare al proceselor din instanțe este semnificativ pentru lipsa de dorință, dar și de informare a justițiabililor de a folosi cu eficiență dialogul pentru rezolvarea disputelor.

Pentru ca mediul juridic actual descurajează soluționarea rapidă a disputelor, pentru unele conflicte, societatea are nevoie de o modalitate mai eficientă de rezolvare a acestora. Această modalitate este medierea.

Procedura medierii costă și durează relativ mai puțin, aceasta se desfășoară în condiții de confidențialitate maximă, mediatorul având obligația de a păstra secretul dezbaterilor, atât față de persoanele cu care intră în contact în cadrul procedurii de mediere, cât și față de experții pe care părțile îi angajează în diferite cauze.

Protected by Copyscape Duplicate Content Penalty Protection

NOUTĂȚI LEGISLATIVE, EVENIMENTE JURIDICE ȘI OPINII JURIDICE

NOUTĂȚI LEGISLATIVE, EVENIMENTE JURIDICE ȘI OPINII JURIDICE

21 ianuarie 2024

𝐎𝐫𝐝𝐨𝐧𝐚𝐧𝐭̗𝐚 𝐂𝐉𝐔𝐄 𝐢̂𝐧 𝐜𝐚𝐮𝐳𝐚 𝐂-𝟕𝟓/𝟐𝟑 , 𝐝𝐢𝐧 𝐝𝐚𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝟎𝟗.𝟎𝟏.𝟐𝟎𝟐𝟒 - 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐢𝐧𝐝 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭̗𝐢𝐚 𝐫𝐚̆𝐬𝐩𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐢𝐢 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐥𝐞

 

CJUE. C-75/23 – Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov. Ordonanță privind prescripția răspunderii penale. Jud. dr. Octavia Spineanu-Matei, președintă de cameră - Jud. dr. Octavia Spineanu-Matei, judecătorul român la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, a fost președintă de cameră
 
„𝑇𝑟𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒𝑟𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑙𝑖𝑚𝑖𝑛𝑎𝑟𝑎̆ – 𝐼̂𝑛𝑡𝑟𝑒𝑏𝑎̆𝑟𝑖 𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑖𝑐𝑒 – 𝑂𝑏𝑙𝑖𝑔𝑎𝑡̗𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑎𝑡𝑒 𝑓𝑟𝑎𝑢𝑑𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑑𝑢𝑐𝑒 𝑎𝑡𝑖𝑛𝑔𝑒𝑟𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠𝑒𝑙𝑜𝑟 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑙𝑒 𝑈𝑛𝑖𝑢𝑛𝑖𝑖 – 𝑇𝑒𝑟𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑐𝑟𝑖𝑝𝑡̗𝑖𝑒 𝑎 𝑟𝑎̆𝑠𝑝𝑢𝑛𝑑𝑒𝑟𝑖𝑖 𝑝𝑒𝑛𝑎𝑙𝑒 – 𝑃𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑖𝑢𝑙 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎̆𝑟𝑖𝑖 𝑟𝑒𝑡𝑟𝑜𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑒 𝑎 𝑙𝑒𝑔𝑖𝑖 𝑝𝑒𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑚𝑎𝑖 𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑖𝑙𝑒 (𝑙𝑒𝑥 𝑚𝑖𝑡𝑖𝑜𝑟) – 𝑂𝑏𝑙𝑖𝑔𝑎𝑡̗𝑖𝑎 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡̗𝑒𝑙𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑢𝑖 𝑠𝑡𝑎𝑡 𝑚𝑒𝑚𝑏𝑟𝑢 𝑑𝑒 𝑎 𝑙𝑎̆𝑠𝑎 𝑛𝑒𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑧𝑖𝑖𝑙𝑒 𝑐𝑢𝑟𝑡̗𝑖𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑖𝑡𝑢𝑡̗𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑠̗𝑖/𝑠𝑎𝑢 𝑎𝑙𝑒 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡̗𝑒𝑖 𝑠𝑢𝑝𝑟𝑒𝑚𝑒 𝑖̂𝑛 𝑐𝑎𝑧 𝑑𝑒 𝑛𝑒𝑐𝑜𝑛𝑓𝑜𝑟𝑚𝑖𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑐𝑢 𝑑𝑟𝑒𝑝𝑡𝑢𝑙 𝑈𝑛𝑖𝑢𝑛𝑖𝑖”.
 
Cererea de decizie preliminară privește interpretarea articolului 2, a articolului 4 alineatul (3) și a articolului 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE, a articolului 325 alineatul (1) TFUE, a articolului 49 alineatul (1) ultima teză din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, a articolului 2 alineatul (1) din Convenția PIF[1], a articolelor 2 și 12 din Directiva PIF[2], a Directivei 2006/112/CE[3], a Deciziei 2006/928/CE[4], precum și a principiului supremației dreptului Uniunii.
 
Această cerere a fost formulată în cadrul unei proceduri penale inițiate împotriva lui M.A.sr, a lui S.A.C.S. și a lui S.A.S. pentru infracțiuni de evaziune fiscală și de spălare a banilor.
Inculpații din litigiul principal au fost trimiși în judecată în fața Tribunalului Brașov, România, pentru săvârșirea unor infracțiuni de evaziune fiscală, printre altele privind taxa pe valoarea adăugată (TVA), de complicitate la evaziune fiscală, precum și de spălare a banilor, săvârșite în perioada cuprinsă între luna septembrie 2008 și luna februarie 2009.
Prin sentința din 15 septembrie 2022, această instanță a constatat intervenirea prescripției răspunderii penale a inculpaților din litigiul principal și a dispus încetarea urmăririi penale. Instanța menționată a considerat astfel că, deși inculpații din litigiul principal săvârșiseră efectiv infracțiunile care le erau imputate, din efectul conjugat al Deciziei nr. 297 din 26 aprilie 2018 a Curții Constituționale și al Deciziei nr. 358 din 26 mai 2022 a acesteia, reieșea că fondul activ al legislației nu mai conținea cazuri de întrerupere a cursului prescripției răspunderii penale. În ceea ce privește acțiunea civilă exercitată în procesul penal, Tribunalul Brașov i‑a obligat în solidar pe inculpații M.A.sr. și S.A.S. la plata către stat a sumei de 11 554 347 de lei.
 
Împotriva acestei sentințe au declarat apel la Curtea de Apel Brașov, care este instanța de trimitere, inculpații din litigiul principal și Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov. În susținerea apelului, inculpații invocă, în temeiul principiului aplicării retroactive a legii penale mai favorabile (lex mitior), intervenirea prescripției răspunderii lor penale ca urmare a Deciziilor nr. 297/2018 și nr. 358/2022 ale Curții Constituționale.


În acest context, instanța de trimitere ridică problema compatibilității cu dreptul Uniunii a interpretării susținute de inculpații din litigiul principal, în condițiile în care ea ar avea ca efect exonerarea lor de răspunderea penală pentru infracțiuni de evaziune fiscală susceptibile să afecteze bugetul Uniunii Europene, precum și protecția intereselor financiare ale acesteia.
Cu titlu prealabil, potrivit articolului 267 TFUE, Curtea poate refuza să se pronunțe asupra unei întrebări preliminare adresate de o instanță națională numai dacă este evident că interpretarea solicitată a dreptului Uniunii nu are nicio legătură cu realitatea sau cu obiectul litigiului principal, atunci când problema este de natură ipotetică sau atunci când Curtea nu dispune de elementele de fapt și de drept necesare pentru a răspunde în mod util la întrebările care i‑au fost adresate.
 
În acest sens, Curtea a respins ca inadmisibile întrebările preliminare în măsura în care privesc interpretarea Directivei PIF și a Deciziei 2006/928. Pe de o parte, faptele aflate la originea litigiului principal au fost săvârșite în perioada cuprinsă între luna septembrie 2008 și luna februarie 2009, motiv pentru care Directiva PIF, care înlocuiește Convenția PIF începând cu 6 iulie 2019, nu este aplicabilă acestui litigiu. Pe de altă parte, în măsura în care faptele în discuție în litigiul principal nu constituie fapte de corupție, este evident că nici interpretarea Deciziei 2006/928 nu este relevantă.
Referitor la interpretarea solicitată a celorlalte dispoziții de dreptul Uniunii, Curtea a amintit că, în temeiul articolului 99 din Regulamentul de procedură, Curtea, la propunerea judecătorului raportor și după ascultarea avocatului general, poate oricând să decidă să se pronunțe prin ordonanță motivată atunci când răspunsul la o întrebare formulată cu titlu preliminar poate fi în mod clar dedus din jurisprudență.
În speță, Curtea a apreciat că interpretarea dreptului Uniunii solicitată de instanța de trimitere poate fi dedusă în mod clar din Hotărârea din 24 iulie 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606), în pofida împrejurării că, spre deosebire de situația în discuție în cauza în care s‑a pronunțat acea hotărâre, în cauzele principale nu a fost pronunțată încă nicio condamnare definitivă. În această privință, din hotărârea menționată reiese că Curtea a făcut referire la procedurile privind fraude grave care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii și s‑a pronunțat cu privire la obligațiile care revin instanțelor naționale fără a distinge între procedurile pe fond și căile de atac extraordinare. Este necesar, așadar, să se aplice articolul 99 din Regulamentul de procedură în prezenta cauză.
Prin urmare, prin ordonanța pronunțată la data de 9 ianuarie 2024[5], Curtea a răspuns că articolul 325 alineatul (1) TFUE și articolul 2 alineatul (1) din Convenția PIF trebuie interpretate în sensul că instanțele unui stat membru nu sunt obligate să lase neaplicate deciziile curții constituționale a acestui stat membru prin care este invalidată dispoziția legislativă națională care reglementează cauzele de întrerupere a termenului de prescripție în materie penală din cauza încălcării principiului legalității infracțiunilor și pedepselor, astfel cum este protejat în dreptul național, sub aspectul cerințelor acestuia referitoare la previzibilitatea și la precizia legii penale, chiar dacă aceste decizii au drept consecință încetarea, ca urmare a prescripției răspunderii penale, a unui număr considerabil de procese penale, inclusiv procese referitoare la infracțiuni de fraudă gravă care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene.
𝐈̂𝐧 𝐬𝐜𝐡𝐢𝐦𝐛, 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐨𝐳𝐢𝐭̗𝐢𝐢𝐥𝐞 𝐦𝐞𝐧𝐭̗𝐢𝐨𝐧𝐚𝐭𝐞 𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐔𝐧𝐢𝐮𝐧𝐢𝐢 𝐭𝐫𝐞𝐛𝐮𝐢𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐫𝐞𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐢̂𝐧 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐮𝐥 𝐜𝐚̆ 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭̗𝐞𝐥𝐞 𝐚𝐜𝐞𝐬𝐭𝐮𝐢 𝐬𝐭𝐚𝐭 𝐦𝐞𝐦𝐛𝐫𝐮 𝐬𝐮𝐧𝐭 𝐨𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐭𝐞 𝐬𝐚̆ 𝐥𝐚𝐬𝐞 𝐧𝐞𝐚𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭 𝐮𝐧 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝 𝐧𝐚𝐭̗𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭̗𝐢𝐞 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐢𝐭𝐨𝐫 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐢𝐮𝐥 𝐚𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚̆𝐫𝐢𝐢 𝐫𝐞𝐭𝐫𝐨𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐚 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐢 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐢 𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫𝐚𝐛𝐢𝐥𝐞 (𝐥𝐞𝐱 𝐦𝐢𝐭𝐢𝐨𝐫) 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐢𝐭𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐮𝐧𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐢̂𝐧 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐮𝐭̗𝐢𝐞 𝐚 𝐢̂𝐧𝐭𝐫𝐞𝐫𝐮𝐩𝐞𝐫𝐢𝐢 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐞𝐧𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭̗𝐢𝐞 𝐚 𝐫𝐚̆𝐬𝐩𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐢𝐢 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐢̂𝐧 𝐚𝐬𝐭𝐟𝐞𝐥 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐧 𝐚𝐜𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐝𝐮𝐫𝐚̆ 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐧𝐢𝐭𝐞 𝐢̂𝐧𝐚𝐢𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐨 𝐚𝐬𝐞𝐦𝐞𝐧𝐞𝐚 𝐢𝐧𝐯𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚𝐫𝐞.
De asemenea, principiul supremației dreptului Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări sau unei practici naționale potrivit căreia instanțele naționale de drept comun ale unui stat membru sunt ținute de deciziile curții constituționale, precum și de cele ale instanței supreme ale acestui stat membru și nu pot, din acest motiv și cu riscul angajării răspunderii disciplinare a judecătorilor în cauză, să lase neaplicată din oficiu jurisprudența rezultată din deciziile menționate, chiar dacă ele consideră, în lumina unei hotărâri a Curții, că această jurisprudență este contrară unor dispoziții ale dreptului Uniunii care au efect direct.
 

𝐎 𝐧𝐨𝐮𝐚̆ 𝐥𝐞𝐠𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐳𝐢𝐜𝐞 𝐝𝐞𝐳𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐬̗𝐢 𝐝𝐞𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚𝐭̗𝐢𝐢𝐥𝐞 𝐢̂𝐧𝐬̗𝐞𝐥𝐚̆𝐭𝐨𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐬𝐞

 

𝑶𝒂𝒎𝒆𝒏𝒊𝒊 𝒗𝒐𝒓 𝒑𝒖𝒕𝒆𝒂 𝒂𝒍𝒆𝒈𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒅𝒖𝒔𝒆 𝒎𝒂𝒊 𝒅𝒖𝒓𝒂𝒃𝒊𝒍𝒆, 𝒓𝒆𝒑𝒂𝒓𝒂𝒃𝒊𝒍𝒆 𝒔̗𝒊 𝒔𝒖𝒔𝒕𝒆𝒏𝒂𝒃𝒊𝒍𝒆 𝒅𝒂𝒕𝒐𝒓𝒊𝒕𝒂̆ 𝒆𝒕𝒊𝒄𝒉𝒆𝒕𝒆𝒍𝒐𝒓 𝒔̗𝒊 𝒓𝒆𝒄𝒍𝒂𝒎𝒆𝒍𝒐𝒓 𝒇𝒊𝒂𝒃𝒊𝒍𝒆. 𝑪𝒆𝒍 𝒎𝒂𝒊 𝒊𝒎𝒑𝒐𝒓𝒕𝒂𝒏𝒕, 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒂𝒏𝒊𝒊𝒍𝒆 𝒏𝒖 𝒎𝒂𝒊 𝒑𝒐𝒕 𝒑𝒂̆𝒄𝒂̆𝒍𝒊 𝒐𝒂𝒎𝒆𝒏𝒊𝒊 𝒔𝒑𝒖𝒏𝒂̂𝒏𝒅 𝒄𝒂̆ 𝒔𝒕𝒊𝒄𝒍𝒆𝒍𝒆 𝒅𝒆 𝒑𝒍𝒂𝒔𝒕𝒊𝒄 𝒔𝒖𝒏𝒕 𝒃𝒖𝒏𝒆 𝒑𝒆𝒏𝒕𝒓𝒖 𝒄𝒂̆ 𝒂𝒖 𝒑𝒍𝒂𝒏𝒕𝒂𝒕 𝒄𝒐𝒑𝒂𝒄𝒊 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒗𝒂 ... - Biljana Borzan, Raportor Parlamentul European Parliament
 
Miercuri, 17 ianuarie 2024, Parlamentul European și-a dat acordul final privind o directivă care va îmbunătăți etichetarea produselor și va interzice utilizarea declarațiilor de mediu înșelătoare, potrivit unui comunicat.
 
Directiva urmărește să protejeze consumatorii de practicile de marketing înșelătoare și să îi ajute să facă alegeri mai bune atunci când cumpără diverse bunuri. În acest scop, lista UE cu practicile comerciale interzise va fi completată cu mai multe obiceiuri de marketing problematice legate de dezinformarea ecologică („greenwashing”) și de obsolescența prematură a bunurilor.
Noile norme urmăresc, în principal, să îmbunătățească fiabilitatea și claritatea etichetelor produselor prin interzicerea utilizării unor declarații de mediu înșelătoare, cum ar fi „ecologic”, „natural”, „biodegradabil”, „neutru din punct de vedere climatic” sau „eco”, atunci când nu sunt însoțite de dovezi.
Folosirea etichetelor de sustenabilitate va fi și ea reglementată, având în vedere confuzia cauzată de proliferarea lor și faptul că nu folosesc date comparative. În viitor, în UE vor fi autorizate doar etichetele de sustenabilitate bazate pe sisteme oficiale de certificare sau stabilite de autoritățile publice.
În plus, directiva va interzice afirmațiile bazate pe schemele de compensare a emisiilor potrivit cărora un produs ar avea un impact neutru, redus sau pozitiv asupra mediului.
Un alt obiectiv important al noii legi este ca producătorii și consumatorii să se concentreze mai mult asupra durabilității produselor. În viitor, informațiile privind garanția produselor vor trebui să fie mai vizibile. Se va crea, de asemenea, o etichetă armonizată, care va conferi mai multă vizibilitate produselor cu o garanție extinsă.
Noile reguli vor interzice și afirmațiile nefondate privind durabilitatea (de exemplu, afirmația potrivit căreia o mașină de spălat va rezista la 5.000 de cicluri de spălare, dacă acest lucru nu este adevărat în condiții normale), îndemnurile la înlocuirea consumabilelor mai devreme decât este strict necesar (ceea ce se întâmplă adesea cu cerneala imprimantelor, de exemplu) și prezentarea bunurilor ca fiind reparabile atunci când nu este cazul.
 
Biljana Borzan, Raportoarea Parlamentului: „𝐀𝐜𝐞𝐚𝐬𝐭𝐚̆ 𝐥𝐞𝐠𝐞 𝐯𝐚 𝐬𝐜𝐡𝐢𝐦𝐛𝐚 𝐯𝐢𝐚𝐭̗𝐚 𝐝𝐞 𝐳𝐢 𝐜𝐮 𝐳𝐢 𝐚 𝐭𝐮𝐭𝐮𝐫𝐨𝐫 𝐞𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞𝐧𝐢𝐥𝐨𝐫❗ 𝐍𝐞 𝐯𝐨𝐦 𝐢̂𝐧𝐝𝐞𝐩𝐚̆𝐫𝐭𝐚 𝐝𝐞 𝐨𝐛𝐢𝐜𝐞𝐢𝐮𝐥 𝐝𝐞 𝐚 𝐚𝐫𝐮𝐧𝐜𝐚 𝐟𝐨𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐫𝐞𝐩𝐞𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐬𝐞𝐥𝐞, 𝐯𝐨𝐦 𝐟𝐚𝐜𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐤𝐞𝐭𝐢𝐧𝐠𝐮𝐥 𝐦𝐚𝐢 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐩𝐚𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐬̗𝐢 𝐯𝐨𝐦 𝐜𝐨𝐦𝐛𝐚𝐭𝐞 𝐨𝐛𝐬𝐨𝐥𝐞𝐬𝐜𝐞𝐧𝐭̗𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐦𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚̆ 𝐚 𝐛𝐮𝐧𝐮𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫. 𝐎𝐚𝐦𝐞𝐧𝐢𝐢 𝐯𝐨𝐫 𝐩𝐮𝐭𝐞𝐚 𝐚𝐥𝐞𝐠𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐬𝐞 𝐦𝐚𝐢 𝐝𝐮𝐫𝐚𝐛𝐢𝐥𝐞, 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐚𝐛𝐢𝐥𝐞 𝐬̗𝐢 𝐬𝐮𝐬𝐭𝐞𝐧𝐚𝐛𝐢𝐥𝐞 𝐝𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚̆ 𝐞𝐭𝐢𝐜𝐡𝐞𝐭𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐬̗𝐢 𝐫𝐞𝐜𝐥𝐚𝐦𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐟𝐢𝐚𝐛𝐢𝐥𝐞. 𝐂𝐞𝐥 𝐦𝐚𝐢 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭, 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐧𝐢𝐢𝐥𝐞 𝐧𝐮 𝐦𝐚𝐢 𝐩𝐨𝐭 𝐩𝐚̆𝐜𝐚̆𝐥𝐢 𝐨𝐚𝐦𝐞𝐧𝐢𝐢 𝐬𝐩𝐮𝐧𝐚̂𝐧𝐝 𝐜𝐚̆ 𝐬𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐬𝐭𝐢𝐜 𝐬𝐮𝐧𝐭 𝐛𝐮𝐧𝐞 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐜𝐚̆ 𝐚𝐮 𝐩𝐥𝐚𝐧𝐭𝐚𝐭 𝐜𝐨𝐩𝐚𝐜𝐢 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐯𝐚 𝐬𝐚𝐮 𝐧𝐮 𝐯𝐨𝐫 𝐦𝐚𝐢 𝐩𝐮𝐭𝐞𝐚 𝐚𝐟𝐢𝐫𝐦𝐚 𝐜𝐚̆ 𝐮𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐬 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐬𝐮𝐬𝐭𝐞𝐧𝐚𝐛𝐢𝐥 𝐟𝐚̆𝐫𝐚̆ 𝐚 𝐚𝐝𝐮𝐜𝐞 𝐝𝐨𝐯𝐞𝐳𝐢. 𝐀𝐜𝐞𝐚𝐬𝐭𝐚 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐨 𝐦𝐚𝐫𝐞 𝐯𝐢𝐜𝐭𝐨𝐫𝐢𝐞 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐧𝐨𝐢 𝐭𝐨𝐭̗𝐢!”
 

𝐒𝐚𝐧𝐜𝐭̗𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐨𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐞𝐫 𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫𝐮𝐫𝐢 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐞𝐥𝐞𝐯𝐢/𝐬𝐭𝐮𝐝𝐞𝐧𝐭̗𝐢

 

A fost publicată Legea nr. 430/2023, care se referă la sancționarea profesorilor care cer favoruri sexuale de la elevi/studenți pentru a le pune note mai mari, a-i trece examenele, a nu-i trece absenți când chiulesc sau a nu-i sancționa disciplinar dacă încalcă regulamentele școlare.
 
𝐀𝐬𝐭𝐟𝐞𝐥, 𝐚𝐫𝐭. 𝟐𝟗𝟗 𝐝𝐢𝐧 𝐂𝐨𝐝𝐮𝐥 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐥 𝐬𝐞 𝐦𝐨𝐝𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚̆, 𝐢̂𝐧 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐮𝐥 𝐜𝐚̆ 𝐝𝐞 𝐚𝐜𝐮𝐦 𝐬𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐞𝐝𝐞 𝐢̂𝐧 𝐦𝐨𝐝 𝐞𝐱𝐩𝐫𝐞𝐬 𝐜𝐚̆ 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐨𝐫𝐮𝐥 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐚 𝐦𝐢𝐭𝐚̆ 𝐬𝐮𝐛 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚̆ 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫𝐮𝐫𝐢 𝐝𝐞 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚̆ 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥𝐚̆ 𝐯𝐚 𝐟𝐢 𝐩𝐞𝐝𝐞𝐩𝐬𝐢𝐭 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐢𝐧𝐟𝐫𝐚𝐜𝐭̗𝐢𝐮𝐧𝐞𝐚 𝐝𝐞 „𝐟𝐨𝐥𝐨𝐬𝐢𝐫𝐞 𝐚𝐛𝐮𝐳𝐢𝐯𝐚̆ 𝐚 𝐟𝐮𝐧𝐜𝐭̗𝐢𝐞𝐢 𝐢̂𝐧 𝐬𝐜𝐨𝐩 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥❞ 𝐜𝐮 𝐢̂𝐧𝐜𝐡𝐢𝐬𝐨𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝟖 𝐥𝐮𝐧𝐢 𝐥𝐚 𝟒 𝐚𝐧𝐢 𝐬̗𝐢 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐳𝐢𝐜𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐨 𝐩𝐞𝐫𝐢𝐨𝐚𝐝𝐚 𝐝𝐞 𝟏-𝟓 𝐚𝐧𝐢 𝐝𝐞 𝐚 𝐦𝐚𝐢 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐢𝐚.
 
Noua prevedere a intrat în vigoare la data de 07.01.2024.
Trebuie reamintit și faptul că astfel de condamnare va fi înscrisă nu doar în cazier, ci și în Registrul național automatizat cu privire la persoanele care au comis infracțiuni sexuale, de exploatare a unor persoane sau asupra minorilor. La angajare, orice profesor trebuie să prezinte un certificatul de integritate comportamentală (Legea nr. 118/2019).
 

𝐀𝐦𝐞𝐧𝐳𝐢 𝐮𝐫𝐢𝐚𝐬̗𝐞 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐥𝐮𝐜𝐫𝐚̆𝐫𝐢 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐢̂𝐧𝐭𝐨𝐜𝐦𝐢𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐚𝐥𝐭̗𝐢𝐢

 

La data de 03.01.2024, a fost publicată Legea nr. 427/2023 care modifică Legea învățământului universitar nr. 199/2023, referitoare la cumpărarea și plagierea referatelor și lucrărilor de licență, dizertație și doctorat. 
 
De acum:
– va primi o amendă de la 100.000 lei la 200.000 lei cel care vinde, oferă, cumpără sau primește lucrări științifice, referate, proiecte,lucrări de absolvire, de licență, de diplomă, de disertație sau de doctorat ori în vederea promovării unor evaluări;
– va primi o amendă de la 50.000 lei la 100.000 lei cel care organizează și desfășoară activități de formare fără autorizație de la ARACIS și desfășoară activități educaționale în cadrul unor specializări/programe de studii neautorizate.
 
Amenda se dă de către poliție. Când lucrarea se distribuie pe internet, ea trebuie eliminată. Dacă se refuză, va fi blocat domeniul site-ul respectiv.

𝐌𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫𝐮𝐥 𝐏𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜 𝐥𝐚𝐧𝐬𝐞𝐚𝐳𝐚̆ 𝐨 𝐩𝐥𝐚𝐭𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚̆ 𝐰𝐞𝐛 𝐝𝐞𝐝𝐢𝐜𝐚𝐭𝐚̆ 𝐬𝐩𝐫𝐢𝐣𝐢𝐧𝐢𝐫𝐢𝐢 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐚𝐧𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭̗𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐭𝐞

 

𝐌𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫𝐮𝐥 𝐏𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜 𝐬̗𝐢 𝐂𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮𝐥 𝐝𝐞 𝐑𝐞𝐬𝐮𝐫𝐬𝐞 𝐉𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐜𝐞 𝐚𝐮 𝐝𝐞𝐳𝐯𝐨𝐥𝐭𝐚𝐭 𝐢̂𝐧 𝐜𝐚𝐝𝐫𝐮𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐢𝐞𝐜𝐭𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐀𝐝𝐚𝐩𝐭𝐣𝐮𝐬𝐭 – 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐭̗𝐢𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐚̆ 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐚𝐧𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐜𝐮 𝐝𝐢𝐳𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚̆𝐭̗𝐢 – 𝐨 𝐩𝐥𝐚𝐭𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚̆ 𝐰𝐞𝐛 𝐝𝐞𝐬𝐭𝐢𝐧𝐚𝐭𝐚̆ 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐚𝐧𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐜𝐮 𝐝𝐢𝐳𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚̆𝐭̗𝐢 𝐢̂𝐧𝐜𝐡𝐢𝐬𝐞 𝐢̂𝐧 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐫𝐞𝐳𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭̗𝐢𝐚𝐥𝐞, 𝐜𝐚̆𝐦𝐢𝐧𝐞, 𝐮𝐧𝐢𝐭𝐚̆𝐭̗𝐢 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐜𝐨-𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞 𝐬̗𝐢 𝐬𝐞𝐜𝐭̗𝐢𝐢 𝐬𝐚𝐮 𝐬𝐩𝐢𝐭𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐩𝐬𝐢𝐡𝐢𝐚𝐭𝐫𝐢𝐞.
 
Platforma web, sub forma unui chestionar accesibilizat, vine în completarea aplicației mobile Ceasul bun și răspunde aceleiași nevoi identificate în peste 20 de ani de expertiză în domeniu și anume lipsa efectivă a instrumentelor adecvate prin intermediul cărora persoane din categorii vulnerabile (cu dizabilități intelectuale și/sau psihosociale, dar și cele cu afecțiuni neurologice, instituționalizate) să poată avea acces la justiție (să poată formula sesizări cu privire la fapte de natură penală ale căror victime sunt, să își poată revendica drepturile sau cere reevaluarea măsurilor de ocrotire instituite).
 
𝐂𝐚 𝐬̗𝐢 𝐚𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭̗𝐢𝐚 𝐦𝐨𝐛𝐢𝐥𝐚̆, 𝐩𝐥𝐚𝐭𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐰𝐞𝐛 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐝𝐢𝐜𝐚𝐭𝐚̆ 𝐬𝐩𝐫𝐢𝐣𝐢𝐧𝐢𝐫𝐢𝐢 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐚𝐧𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭̗𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚𝐭𝐞 𝐬𝐚𝐮 𝐚𝐧𝐠𝐚𝐣𝐚𝐭̗𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐝𝐢𝐧 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐫𝐞𝐥𝐞 𝐫𝐞𝐳𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭̗𝐢𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐚𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭̗𝐚̆ 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐚̆, 𝐬𝐩𝐢𝐭𝐚𝐥𝐞 𝐬𝐚𝐮 𝐚𝐥𝐭𝐞 𝐚𝐬𝐭𝐟𝐞𝐥 𝐝𝐞 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭̗𝐢𝐢 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐚 𝐫𝐚𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐭̗𝐢𝐢 𝐝𝐞 𝐚𝐛𝐮𝐳 𝐟𝐢𝐳𝐢𝐜, 𝐞𝐦𝐨𝐭̗𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐬𝐚𝐮 𝐧𝐞𝐠𝐥𝐢𝐣𝐞𝐧𝐭̗𝐚̆.
 
Platforma este accesibilizată, iar funcțiile și modulele de care dispune sunt aceleași cu cele prevăzute în aplicație. Victimele pot sesiza abuzurile prin care trec, pot cere să se mute sau pot cere să fie reexaminate.
Și rudele, prietenii sau ocrotitorii lor pot depune plângere în numele victimelor.
 
Platforma poate fi accesată aici: https://www.cerajutor.ro/
Aplicația poate fi descărcată aici: PlayStore și AppStore.
 

𝐏𝐨𝐥𝐢𝐭̧𝐢𝐬̗𝐭𝐢𝐢 𝐥𝐨𝐜𝐚𝐥𝐢 𝐩𝐨𝐭 𝐬𝐚𝐧𝐜𝐭̗𝐢𝐨𝐧𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐮𝐜𝐚̆𝐭𝐨𝐫𝐢𝐢 𝐭𝐫𝐨𝐭𝐢𝐧𝐞𝐭𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐫𝐢𝐜𝐞

 

Miercuri, 13 decembrie 2023, Klaus Iohannis, Președintele României, a semnat decretul privind promulgarea Legii pentru modificarea art. 7 lit. j) din Legea poliției locale nr. 155/2010 (PL-x 570/09.10.2023). 
 
Actul normativ acordă poliției locale atribuții de constatare și aplicare a sancțiunilor contravenționale în domeniul trotinetelor.
 

𝐎𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐭̗𝐢𝐢 𝐝𝐞 𝐚𝐟𝐢𝐬̗𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐨𝐩𝐞𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐢 𝐜𝐚𝐫𝐞-𝐬̗𝐢 𝐝𝐞𝐬𝐟𝐚̆𝐬̗𝐨𝐚𝐫𝐚̆ 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐢̂𝐧 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐮𝐥 𝐨𝐧𝐥𝐢𝐧𝐞

 

Operatorii economici, care desfăşoară activitatea de comercializare/prestare de servicii în mediul online, au obligaţia de a informa consumatorii, cu privire la condiţiile de legalitate ale acesteia, prin afişarea tuturor informaţiilor în baza cărora funcţionează:
 
– cod unic de înregistrare;
– numărul din registrul persoanelor juridice corespunzător, din care să rezulte obiectul/obiectele de activitate;
– adresa sediului şi/sau a punctului de lucru, unde îşi desfăşoară efectiv activitatea;
– seria şi numărul tuturor autorizaţiilor, avizelor, atestatelor, certificatelor, licenţelor necesare desfăşurării activităţii, precum şi emitentul acestora.
Operatorii economici, care administrează sau sunt prezenţi pe pagini de vânzări, preluare comenzi online şi/sau publicitate la produse şi/sau servicii, servicii turistice, de comercializare de pachete turistice sau bilete de avion, inclusiv e-commerce – comerţ electronic, sunt obligaţi să afişeze următoarele informaţii:
– denumirea persoanei juridice;
– cod unic de înregistrare;
– numărul din registrul persoanelor juridice corespunzător, din care să rezulte obiectul/obiectele de activitate;
– adresa sediului şi/sau a punctului de lucru, unde îşi desfăşoară efectiv activitatea;
– seria şi numărul tuturor autorizaţiilor, avizelor, atestatelor, certificatelor, licenţelor necesare desfăşurării activităţii, precum şi emitentul acestora.
 
Documentele menționate trebuie să fie plasate în câmpul vizual al consumatorului, la primul contact cu prezentarea operatorului economic, înainte de a lansa comanda, astfel încât informaţiile să fie uşor de identificat; nu trebuie să fie ascunse de alte materiale scrise, fotografice sau disponibile în urma căutării.
Operatorii economici care refuză afişarea informaţiilor cu privire la legalitatea activităţii desfăşurate vor fi delistaţi de pe pagina de vânzări, la solicitarea autorităţii (ANPC).
 
𝐈̂𝐧 𝐌𝐨𝐧𝐢𝐭𝐨𝐫𝐮𝐥 𝐎𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐚𝐥 𝐑𝐨𝐦𝐚̂𝐧𝐢𝐞𝐢, 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐞𝐚 𝐈, 𝐧𝐫. 𝟏𝟏𝟏𝟎 𝐝𝐢𝐧 𝟏𝟏 𝐝𝐞𝐜𝐞𝐦𝐛𝐫𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟑 𝐚 𝐟𝐨𝐬𝐭 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭 𝐎𝐫𝐝𝐢𝐧𝐮𝐥 𝐀𝐍𝐏𝐂 𝐧𝐫. 𝟐𝟐𝟓/𝟐𝟎𝟐𝟑 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐢𝐧𝐝 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐜𝐚̆𝐭𝐫𝐞 𝐨𝐩𝐞𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐢 𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐜𝐢 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐟𝐚̆𝐬̧𝐨𝐚𝐫𝐚̆ 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐢̂𝐧 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐮𝐥 𝐨𝐧𝐥𝐢𝐧𝐞.
𝐈𝐧𝐭𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐢̂𝐧 𝐯𝐢𝐠𝐨𝐚𝐫𝐞:𝟐𝟓 𝐢𝐚𝐧𝐮𝐚𝐫𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟒