În numărul pe anul 2022 al Revistei Analele Universității Titu Maiorescu Seria Drept (Titu Maiorescu University Law Review), anul XXI, editată de Editura Hamangiu și Editura Universității Titu Maiorescu, indexată în baze de date internaționale (Heinonline și CEEOL), a fost publicat, în limba engleză, articolul Incompatibility of the judge. „THE FRIEND” FROM FACEBOOK. A new approach of incompatibility in the romanian Code of civil procedure?, redactat de jud. drd. Liliana Cătălina Alexe, Curtea de Apel București, asist. univ. Facultatea de Drept – Universitatea Titu Maiorescu.
Analizată de atât de multe ori sub autoritatea normelor de ordin procedural (cele din dispozițiile art. 41 alin. 1 şi art. 42 alin. 1 pct. 1 – 13 ale Codului de procedură civilă), incompatibilitatea judecătorului din compunerea completului de judecă se poate (sau nu) pune într-o nouă realitate a zilelor noastre – conexiunea din mediul online?
În pofida întrebării (ce are rolul de introducere şi, de ce nu, acela de definire a temei articolului de faţă) cercetarea îşi propune semnalarea situațiilor (unele, evident, de fapt) în care judecătorul din compunerea completului s-ar (putea) afla într-o situație de incompatibilitate ce ar putea naşte îndoieli cu privire la imparțialitatea sa, atunci când, alături de parte ori de reprezentantul părţii, acesta face parte din aceeaşi rețea de socializare şi dacă acest caz ar trebui inclus în pct. 13 al art. 42 alin. 1 al Codului.
Plecând de la „tonul” imperativ al normelor de procedură şi în contextul legiuitorului Codului ce a reglementat în mod expres cazul de incompatibilitate de la pct. 13, aceasta ar apărea a fi încadrarea corectă a situației ce conţine ipoteza din discuţie.
