CCR motivează: de ce a fost respins Georgescu

 Text prelua integral de pe :

https://www.juridice.ro/775240/ccr-motiveaza-de-ce-a-fost-respins-georgescu.html?fbclid=IwY2xjawJF461leHRuA2FlbQIxMAABHXE-4Q-pSdGt-zVPHENEBVwZTQxbQ3s8MI_YvLGSL-xcorO_tOLtkZgNsA_aem_dEYjV0BEuSm1ykfbFeb2vg 

 

A. CCR a publicat motivarea hotărârii nr. 7/2025 prin care a fost confirmată decizia 18D/2025 a BEC prin care s-a respins candidatura lui Georgescu la Președinția statului. Iată un sumar a acestei motivări:

1. BEC și CCR verifică trei tipuri de condiții pentru candidații la președinția României:

– de formă: cerere scrisă, mențiuni obligatorii, declarații de avere-interese-securitate;

– de fond generale: care țin de respectarea Constituției;

– de fond speciale: vârstă, cetățenie, drept la vot, absența condamnării, absența unui mandat dublu anterior de Președinte.

2. Prin hotărârea 2/2024 (cazul Șoșoacă) CCR a stabilit la modul general că încă de la momentul depunerii candidaturii, persoana trebuie să respecte elementele ce țin de jurământul Președintelui, adică respectarea Constituției și apărarea democrației, iar acestea sunt verificate doar de CCR.

3. Prin hotărârea din 32/2024 CCR (de anulare a alegerilor) CCR a constatat că procesul electoral din toamna lui 2024 a fost viciat pe toată durata desfăşurării lui şi în toate etapele sale, încălcându-se astfel principii și valori constituționale. Ca urmare, alegerile din 2025 nu sunt noi, ci sunt o reluare a procesului electoral din 2024. De aceea, în mod corect BEC a ținut cont de cele stabilite anterior de CCR, adică BEC a aplicat direct Constituția, ceea ce pentru următoarele alegeri nu mai este valabil.

4. Dacă se constată că un candidat încălcă principiile și valorile constituționale el nu este exclus pe viață din a candida, ci se poate prezenta la următoarele alegeri noi.

5. În fața BEC și a CCR părțile vizate nu participă, ci pot depune doar susțineri scrise. Asta nu înseamnă că li se încalcă dreptul la apărare.

B. Așadar, de ce a fost respins Georgescu? Din moment ce hotărârea 7/2025 a CCR menține decizia BEC, înseamă că răspunsul îl aflăm în aceasta din urmă. Astfel, decizia 18D/2025 a BEC spune că:

1. CCR a anulat alegerile din 2024 pentru că Georgescu nu a respectat regulile procedurilor electorale, încălcând astfel obligația de a respecta democrația.

2. Din moment ce CCR a stabilit Georgescu a încălcat procedurile electorale din 2024, la reluarea în anul 2025 a acestor alegeri nu se poate considera că el le-ar fi respectat.

3. Georgescu este respins în a candida pentru că a încălcat norme constituționale la alegerile în curs.

C. Concret, ce a făcut Georgescu de a fost respins? Ar trebui să găsim răspunsul în hotărârea nr. 32/2024 prin care s-au anulat alegerile din anul 2024. Din cuprinsul său rezultă că:

1. În notele a patru servicii de informații românești se spune că a fost viciat procesul electoral în toate etapele.

2. Prin tehnologia digitală și inteligența artificială a fost manipulat votul alegătorilor, iar prin finanțarea din surse nedeclarate a campaniei electorale s-a afectat egalitatea de șanse a competitorilor electorali.

3. Alegătorii au fost dezinformați prin intermediul unei campanii agresive în online.

4. Un candidat a încălcat legislația electorală referitoare la finanțarea campaniei pentru alegerile prezidențiale.

D. Până la urmă, ce a făcut Georgescu?

1. Din cele trei hotărâri citate mai sus, eu nu am înțeles ce anume i se impută. Hotărârea 7/2025 a CCR respinge contestația împotriva Deciziei BEC pe motiv că a aplicat corect hotărârea 32/2024 a CCR.

2. Păi, decizia BEC spune că Georgescu este cel vinovat de anularea alegerilor și că acest aspect e stabilit de CCR. Eu am citit bine acea hotărâre, nr. 32/2024, și am constatat că nu apar cuvinte precum „Georgescu”, „Rusia”, „TikTok”.

3. Să presupunem totuși că acea hotărâre, de anulare a alegerilor, se referă la Georgescu. Atunci, ar fi trebui să indice expres ce a făcut, când a făcut, care sunt dovezile din care rezultă. Nu regăsim așa ceva. Este o referire la niște note ale serviciilor de informații, dar nu e detaliat nimic cu privire la susțineri. În plus, informațiile de la serviciile secrete nu pot constitui motiv de anulare a alegerilor, cum a spus recent Comisia de la Veneția.

E. Concluzii:

1. CCR a greșit de la bun început cu decizia Șoșoacă, care o sancționează pentru libertate de exprimare. Apoi a greșit când a primit contestația lui Terheș care se referea la nereguli la trei secții de votare, iar CCR a dispus renumărarea voturilor la toate secțiile. Apoi a greșit când a renunțat la renumărarea voturilor din Diaspora. Apoi a greșit când a validat turul întâi al alegerilor chiar în ziua când se convocase CSAT pentru nereguli la alegeri. Apoi a greșit când a anulat alegerile sesizându-se din oficiu pentru aceasta și bazându-se exclusiv pe informații de la servicii. Acum a greșit când a confirmat respingerea candidaturii lui Georgescu, un personaj detestabil pe care nu l-aș alege nici măcar președinte de scară de bloc comunist.

2. Singurul lucru bun la această nouă hotărâre a CCR este că a lămurit cazul Șoșoacă: dacă inițial părea că cine a încălcat Constituția odată nu mai poate candida la Președinția României, acum se spune că această interdicție privește doar un ciclu electoral.

Lector univ. dr. Cristi Danileț, Universitatea „Petre Andrei” Iași