Marți, 25 februarie 2025, Curtea Constituțională, în cadrul controlului de constituționalitate a priori, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat că Legea pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil este neconstituțională, în ansamblul său, potrivit unui comunicat.
În esență, Curtea a reținut că 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐢𝐫𝐞𝐚 𝐮𝐧𝐞𝐢 𝐝𝐮𝐫𝐚𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐦𝐢𝐧𝐢𝐦 𝟕 𝐚𝐧𝐢 𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐝𝐞 𝐚𝐫𝐞𝐧𝐝𝐚𝐫𝐞, 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯 𝟏𝟒 𝐚𝐧𝐢, 𝐢̂𝐧 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐭̗𝐢𝐚 𝐫𝐞𝐢̂𝐧𝐧𝐨𝐢𝐫𝐢𝐢 𝐝𝐞 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭, 𝐟𝐚̆𝐫𝐚̆ 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐧𝐞𝐠𝐨𝐜𝐢𝐞𝐫𝐢𝐢 𝐯𝐚𝐥𝐨𝐫𝐢𝐢 𝐚𝐫𝐞𝐧𝐝𝐞𝐢, 𝐧𝐮 𝐢̂𝐧𝐝𝐞𝐩𝐥𝐢𝐧𝐞𝐬̗𝐭𝐞 𝐞𝐱𝐢𝐠𝐞𝐧𝐭̗𝐞𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭̗𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐢𝐭𝐨𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐫𝐭̗𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐫𝐚̂𝐧𝐠𝐞𝐫𝐢𝐢 𝐞𝐱𝐞𝐫𝐜𝐢𝐭̗𝐢𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐞𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐚̆, 𝐩𝐫𝐢𝐧 𝐥𝐢𝐦𝐢𝐭𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐝𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐨𝐳𝐢𝐭̗𝐢𝐞 𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐞𝐭𝐚𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫, 𝐩𝐫𝐞𝐜𝐮𝐦 𝐬̗𝐢 𝐚 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐢𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭̗𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐚 𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐭𝐚̆𝐭̗𝐢𝐢 𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐜𝐞, aspecte ce sunt de natură să contravină prevederilor art. 44 alin. (1) și (2) privind dreptul de proprietate privată, art. 45 privind libertatea economică și art. 136 alin. (5) privind proprietatea, raportate la art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți.
Curtea a mai reținut că introducerea unei noțiuni nedefinite și neclare, 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯 „𝐬𝐜𝐡𝐢𝐦𝐛𝐮𝐥 𝐝𝐞 𝐮𝐭𝐢𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫𝐞 𝐢̂𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞𝐧𝐝𝐚𝐬̗𝐢❞, 𝐢̂𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐭̗𝐢𝐢𝐥𝐞 𝐢̂𝐧 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐮 𝐬𝐮𝐧𝐭 𝐫𝐞𝐠𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐧𝐢𝐜𝐢𝐮𝐧 𝐟𝐞𝐥 𝐝𝐞 𝐠𝐚𝐫𝐚𝐧𝐭̗𝐢𝐢 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐞𝐭𝐚𝐫𝐢𝐢 𝐭𝐞𝐫𝐞𝐧𝐮𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫, 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐨 𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭̗𝐢𝐞 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐯𝐚̆ 𝐝𝐞 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚̆ 𝐬𝐚̆ 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐮𝐜𝐚̆ 𝐥𝐚 𝐞𝐥𝐮𝐝𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐝𝐢𝐜𝐭̗𝐢𝐞𝐢 𝐚𝐛𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐞 𝐚 𝐬𝐮𝐛𝐚𝐫𝐞𝐧𝐝𝐚̆𝐫𝐢𝐢, 𝐜𝐮𝐩𝐫𝐢𝐧𝐬𝐚̆ 𝐢̂𝐧 𝐩𝐫𝐞𝐳𝐞𝐧𝐭 𝐢̂𝐧 𝐚𝐫𝐭. 𝟏𝟖𝟒𝟕 𝐚𝐥𝐢𝐧. (𝟐) 𝐭𝐞𝐳𝐚 𝐢̂𝐧𝐭𝐚̂𝐢 𝐝𝐢𝐧 𝐂𝐨𝐝𝐮𝐥 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐥, 𝐢̂𝐧 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐭̗𝐢𝐢𝐥𝐞 𝐢̂𝐧 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐜𝐡𝐢𝐦𝐛𝐮𝐥 𝐝𝐞 𝐮𝐭𝐢𝐥𝐢𝐳𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐭𝐞𝐫𝐞𝐧𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐚𝐫 𝐟𝐢 𝐟𝐚̆𝐜𝐮𝐭 𝐢̂𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐛𝐮𝐧𝐮𝐫𝐢 𝐧𝐞𝐚𝐟𝐥𝐚𝐭𝐞 𝐢̂𝐧 𝐫𝐚𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐝𝐞 𝐞𝐠𝐚𝐥𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐚 𝐯𝐚𝐥𝐨𝐫𝐢𝐢 𝐥𝐨𝐫. 𝐀𝐬𝐭𝐟𝐞𝐥, 𝐂𝐮𝐫𝐭𝐞𝐚 𝐚 𝐫𝐞𝐭̗𝐢𝐧𝐮𝐭 𝐜𝐚̆ 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐢̂𝐧𝐜𝐚̆𝐥𝐜𝐚𝐭 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭𝐮𝐥 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐞𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐚𝐥 𝐚𝐫𝐞𝐧𝐝𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫, 𝐩𝐫𝐢𝐧 𝐞𝐥𝐮𝐝𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐯𝐨𝐢𝐧𝐭̗𝐞𝐢 𝐢𝐧𝐢𝐭̗𝐢𝐚𝐥𝐞 𝐚 𝐩𝐚̆𝐫𝐭̗𝐢𝐥𝐨𝐫 – 𝐚𝐫𝐞𝐧𝐝𝐚𝐭𝐨𝐫 𝐬̗𝐢 𝐚𝐫𝐞𝐧𝐝𝐚𝐬̗ – 𝐢̂𝐧 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐢𝐧𝐭̗𝐚 𝐦𝐨𝐝𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐢̂𝐧 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐯𝐨𝐫 𝐟𝐢 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐨𝐚𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐛𝐮𝐧𝐮𝐫𝐢𝐥𝐞 𝐚𝐠𝐫𝐢𝐜𝐨𝐥𝐞, 𝐩𝐫𝐞𝐜𝐮𝐦 𝐬̗𝐢 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐨𝐳𝐢𝐭̗𝐢𝐢𝐥𝐞 𝐚𝐫𝐭. 𝟏 𝐚𝐥𝐢𝐧. (𝟑) 𝐬̗𝐢 (𝟓) 𝐝𝐢𝐧 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭̗𝐢𝐞, 𝐩𝐫𝐢𝐧 𝐩𝐫𝐢𝐬𝐦𝐚 𝐢̂𝐧𝐜𝐚̆𝐥𝐜𝐚̆𝐫𝐢𝐢 𝐜𝐞𝐫𝐢𝐧𝐭̗𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐜𝐥𝐚𝐫𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐬̗𝐢 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐢𝐳𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐚 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐢, 𝐚𝐬𝐭𝐟𝐞𝐥 𝐜𝐮𝐦 𝐚𝐮 𝐟𝐨𝐬𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐚𝐜𝐫𝐚𝐭𝐞 𝐢̂𝐧 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐬𝐩𝐫𝐮𝐝𝐞𝐧𝐭̗𝐚 𝐂𝐮𝐫𝐭̗𝐢𝐢 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭̗𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞.
Curtea a mai reținut că 𝐢𝐧𝐭𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐮𝐧𝐞𝐢 𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐢 𝐝𝐞𝐫𝐨𝐠𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐢, 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯 𝐚 𝐨𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐭̗𝐢𝐞𝐢 𝐦𝐨𝐬̗𝐭𝐞𝐧𝐢𝐭𝐨𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐞𝐭𝐚𝐫𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐝𝐞 𝐚 𝐦𝐞𝐧𝐭̗𝐢𝐧𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭𝐮𝐥 𝐝𝐞 𝐚𝐫𝐞𝐧𝐝𝐚𝐫𝐞, 𝐬𝐩𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐨𝐬𝐞𝐛𝐢𝐫𝐞 𝐝𝐞 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐚𝐥𝐚̆ 𝐝𝐢𝐧 𝐦𝐚𝐭𝐞𝐫𝐢𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐨𝐜𝐚𝐭̗𝐢𝐮𝐧𝐞, 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞𝐳𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐚̆ 𝐝𝐞 𝐚𝐫𝐭. 𝟏𝟖𝟐𝟎 𝐚𝐥𝐢𝐧. (𝟐) 𝐝𝐢𝐧 𝐂𝐨𝐝𝐮𝐥 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐥, 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐢𝐞 𝐮𝐧 𝐭𝐫𝐚𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐢𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭̗𝐢𝐚𝐭 𝐢̂𝐧 𝐜𝐚𝐝𝐫𝐮𝐥 𝐚𝐜𝐞𝐥𝐞𝐢𝐚𝐬̗𝐢 𝐜𝐚𝐭𝐞𝐠𝐨𝐫𝐢𝐢 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐜𝐞, 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯 𝐚 𝐦𝐨𝐬̗𝐭𝐞𝐧𝐢𝐭𝐨𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐩𝐚̆𝐫𝐭̗𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐮𝐧𝐮𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭 𝐝𝐞 𝐚𝐫𝐞𝐧𝐝𝐚𝐫𝐞, 𝐜𝐞𝐞𝐚 𝐜𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐢𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭̗𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐚𝐥 𝐞𝐠𝐚𝐥𝐢𝐭𝐚̆𝐭̗𝐢𝐢 𝐢̂𝐧 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭𝐮𝐫𝐢, 𝐫𝐞𝐠𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭 𝐢̂𝐧 𝐚𝐫𝐭.𝟏𝟔 𝐝𝐢𝐧 𝐋𝐞𝐠𝐞𝐚 𝐟𝐮𝐧𝐝𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥𝐚̆.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu