Prin Decizia nr. 1840 din 1 1octombrie 2022, pronunțată de Secția I civilă, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că acțiunea având ca obeict restituirea unei sume de bani în baza unui contract de împrumut verbal, deci fără a exista un înscris în care să fie prevăzut locul pentru executarea, fie chiar în parte, a obligaţiei, este de competența teritorială a instanţei în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, conform art. 107 alin. 1 C. proc. civ.
„Viitorul aparţine celor care cred în frumuseţea propriilor vise.” (Eleanor Roosevelt)
DESPRE GABRIELA PĂDURARIU:
ACTIVITATE PUBLICISTICĂ: PUBLICAŢIILE MELE ÎN REVISTE DE SPECIALITATE ŞI PAGINI WEB
SEDIUL PROFESIONAL:
Iaşi, str: Sărăriei nr. 58
Tel: 0746 669594
e-mail: gabriela_padurariu@yahoo.com
NOUTĂȚI LEGISLATIVE, EVENIMENTE JURIDICE ȘI OPINII JURIDICE
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Decizia nr. 3/2025 a ÎCCJ - RIL admis - interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 207 alin. (1), art. 222 alin. (4) şi art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală
Nu se consideră în termen sesizarea cu rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului faţă de care s-a dispus o ...
-
Nu se consideră în termen sesizarea cu rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului faţă de care s-a dispus o ...
-
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a soluționat recent un litigiu complex inițiat de societatea de avocați Zamfirescu Racoți Vasil...
-
„Universitatea asta a lui ISI și a lui PISI! Nu mai pot!” Exasperarea unui profesor lingvist care a explodat la măcelărie „Sunt terminat. M...
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu