DESPRE GABRIELA PĂDURARIU:

ACTIVITATE PUBLICISTICĂ: PUBLICAŢIILE MELE ÎN REVISTE DE SPECIALITATE ŞI PAGINI WEB

ACTIVITATE PUBLICISTICĂ: PUBLICAŢIILE MELE ÎN REVISTE DE SPECIALITATE ŞI PAGINI WEB
SEDIUL PROFESIONAL:

Iaşi, str: Sărăriei nr. 58
Tel: 0746 669594
e-mail: gabriela_padurariu@yahoo.com

Adresa: Birou mediator

Adresa: Birou mediator
Clic pe foto
Protected by Copyscape Duplicate Content Penalty Protection

NOUTĂȚI LEGISLATIVE, EVENIMENTE JURIDICE ȘI OPINII JURIDICE

NOUTĂȚI LEGISLATIVE, EVENIMENTE JURIDICE ȘI OPINII JURIDICE

21 noiembrie 2024

𝐈̂𝐧 𝐚𝐜𝐭̗𝐢𝐮𝐧𝐞𝐚 𝐝𝐞 𝐚𝐭𝐫𝐚𝐠𝐞𝐫𝐞 𝐚 𝐫𝐚̆𝐬𝐩𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐢𝐢 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐧𝐮 𝐬𝐞 𝐩𝐨𝐚𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐯𝐨𝐜𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭̗𝐢𝐚 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐀𝐍𝐀𝐅 𝐝𝐚𝐜𝐚̆ 𝐧𝐮 𝐚 𝐟𝐨𝐬𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐚̆ 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐧𝐭̗𝐚 𝐀𝐍𝐀𝐅 𝐝𝐢𝐧 𝐭𝐚𝐛𝐞𝐥𝐮𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐥𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐫

 

Prin Sentința nr. 3711 din 15.07.2024 (definitivă), Tribunalul București a stabilit că în insolvență, în cadrul acțiunii de atragere a răspunderii personale, pârâtul NU poate invoca prescripția dreptului la acțiune față de creanța ANAF, 𝐝𝐚𝐜𝐚̆ 𝐚𝐜𝐞𝐚 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐧𝐭̗𝐚̆ 𝐧𝐮 𝐚 𝐟𝐨𝐬𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐚̆ 𝐥𝐚 𝐭𝐚𝐛𝐞𝐥𝐮𝐥 𝐩𝐫𝐞𝐥𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐫.
 
Față de această concluzie exprimată de Tribunal în dosarul respectiv, se impune precizarea că, dacă persoana a cărei răspundere se încearcă a fi atrasă, nu este participant în procedură, atunci acea persoană ar putea în termen de 15 zile de când a fost citat în acțiunea pentru atragerea răspunderii personale să formuleze cerere de repunere în termen și să conteste creanța ANAF (sau a altor creditori) din tabelul preliminar.
 
În speța analizată de Tribunal, unde drept pârât figura fostul administrator al debitoarei, care fusese citat în această calitate la deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, s-a solicitat de către creditorul majoritar atragerea răspunderii personale a acestuia. În cadrul apărărilor, fostul administrator a ridicat excepția prescripției creanței bugetare, motivat de faptul că nu s-a demarat executarea silită în termenul legal de către ANAF.
 
Prin Sentință, analizând prioritar această excepție, Tribunalul a respins-o arătând că:
 
– Față de „invocarea prescripției creanței bugetare, ca mijloc de apărare, prin intermediul întâmpinării formulate în cauză, instanța reține că aceasta nu poate fi invocată în cadrul dosarului care are ca obiect atragerea răspunderii, pârâtul având posibilitatea de a formula contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitorului, în conformitate cu normele legale incidente.
– Astfel, odată tabelul definitiv întocmit, acesta reflectă pasivul societății și nu se mai poate invoca prescripția ori o altă cauză de reducere a acestuia”.
După cum am arătat mai sus, ceea ce se desprinde din această hotărâre, sunt următoarele:
a) Dacă persoana a cărei răspundere se încearcă a fi atrasă, este participant în procedură (de ex. fost administrator, administrator special, creditor), atunci acesta trebuie să fie vigilent și să conteste orice creanțe odată cu publicarea tabelului preliminar.
b) Dacă persoana însă nu este participant în procedură, de exemplu un asociat care nu a avut și calitatea de administrator, atunci acesta ar putea odată cu citarea într-un dosar de atragere răspundere să solicite repunerea în termen și să conteste tabelul definitiv cu privire la anumite creanțe, solicitând suspendarea acțiunii în răspundere personală.
 

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Decizia nr. 3/2025 a ÎCCJ - RIL admis - interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 207 alin. (1), art. 222 alin. (4) şi art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală

Nu se consideră în termen sesizarea cu rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului faţă de care s-a dispus o ...